Machine à mouvement perpétuel: est-ce possible
Le problème de la création d'une machine à mouvement perpétuel hante l'esprit des scientifiques depuis plus de cent ans, et avec une régularité enviable ici et là des informations "sensationnelles" surgissent que quelqu'un a réussi à créer cet éternel moteur.
Essayons de comprendre pourquoi une machine à mouvement perpétuel vraiment fonctionnelle n'a pas encore été assemblée et si c'est possible en principe.
Types de machines à mouvement perpétuel
Les machines à mouvement perpétuel peuvent être grossièrement divisées en deux types:
- Le premier type est celui des produits qui, par leur travail, violent deux lois à la fois: les première et deuxième lois de la thermodynamique.
- Le deuxième type est celui des produits qui, par leur travail, ne remettent en question que la deuxième loi de la thermodynamique.
Par exemple, considérons cette variante d'un moteur impossible:
Prenons une boule métallique conventionnelle et placez-la entre les pôles opposés d'un aimant puissant.
Dans ce cas, supposons que le bouclier métallique initialement massif protège la balle de l'un des pôles sous numéro n ° 1, puis sous la force de l'attraction électromagnétique, la bille métallique commencera à se déplacer vers le pôle sous №2.
Dès que la balle s'approche du pôle # 2, l'écran devant le pôle # 1 descend, et l'écran devant le pôle # 2, au contraire, se lève.
En conséquence, la bille métallique changera de direction de mouvement et commencera à se déplacer vers le pôle n ° 1.
Ainsi, l'énergie sera extraite de la boule roulante elle-même, et si ces écrans sont situés aux extrémités d'un tel équilibreur, aucune énergie ne sera dépensée pour leur abaissement et leur élévation.
Tout semble être beau et, en théorie, un tel moteur pourrait bien fonctionner pendant une durée illimitée.
Le principal inconvénient d'un tel moteur est que lorsque l'écran métallique est déplacé champ magnétique, un courant électrique s'y produira selon la loi de l'induction électromagnétique Faraday.
Ceci, à son tour, signifie que le système perdra de l'énergie en raison du travail de la loi d'Ohm.
Il est facile d'imaginer que si les aimants sont assez puissants pour faire bouger la bille métallique, il y aura aussi suffisamment fort pour provoquer de grandes pertes de résistance dans les blindages métalliques lorsqu'ils sont déplacés dans un champ.
C'est pour cette raison qu'un moteur aussi attrayant ne fonctionnera tout simplement pas.
Il s'agit de la version la plus simple de la "machine à mouvement perpétuel", mais sur son exemple on peut comprendre qu'à première vue le moteur idéal ne fonctionnera pas dans la pratique, si vous ne prenez pas en compte tous les facteurs qui affectent lui.
Mais les passionnés qui créent de tels moteurs ne diminuent pas, donc, au milieu du XXe siècle, l'office américain des brevets, qui était simplement inondé de demandes, a mis en avant l'exigence suivante pour les projets de perpétuelle moteurs.
En plus de la documentation technique pour l'obtention d'un brevet, il est impératif de présenter un prototype fonctionnel.
Après l'introduction d'une telle exigence, le barrage d'applications s'est complètement tari.
Bien entendu, je ne prétends pas affirmer que les machines à mouvement perpétuel sont en principe impossibles. Au contraire, ils ne sont pas possibles avec notre technologie actuelle.
Peut-être que les ingénieurs du futur changeront fondamentalement toutes les théories existantes et écriront une nouvelle physique. Mais jusqu'à présent, la réalité est telle qu'une machine à mouvement perpétuel n'est qu'une chimère.
Qu'est-ce que tu penses? Écrivez à ce sujet dans les commentaires, et n'oubliez pas les éléments similaires et republiez.
Merci pour votre attention!