Il y a un an, j'ai installé deux récupérateurs compacts dans ma maison. Je vous parle honnêtement du travail de ces appareils

Un récupérateur est une chose utile, mais pour une raison quelconque, il suscite beaucoup de controverse. Certains disent qu'il est absolument nécessaire dans le logement, d'autres le considèrent comme un engin coûteux et inutile. Valery, membre de notre portail, a partagé un avis sur cet appareil. Au final, notre invité a réagi très émotionnellement à l'exposition de cet appareil par certains blogueurs.

Référence courte

Un récupérateur compact est un appareil de ventilation qui fournit de l'air frais à la pièce et élimine l'air vicié. La principale caractéristique de l'appareil est que les flux d'air d'alimentation et d'évacuation d'air passent à travers le récupérateur, qui effectue un échange de chaleur entre les flux d'air.

Pendant la saison froide, l'air évacué de la pièce transfère partiellement la chaleur au flux entrant. Par temps chaud, lorsque le climatiseur fonctionne, le contraire est vrai: l'air froid retiré de la pièce refroidit légèrement le flux entrant plus chaud.

Un point important: un petit échange d'air créé par des récupérateurs compacts ne peut que chauffer la pièce et la refroidir. Ces appareils contribuent uniquement à maintenir la température de la pièce!

Retour d'information

Tout d'abord, un peu sur votre maison. Il y a deux ans, j'ai acheté une nouvelle maison en brique (74 m2. mètre) classe économique: tout est fait simplement et franchement économisé sur certaines choses.

Par exemple, il n'y a pas de ventilation dans la maison, il n'y a qu'une hotte aspirante pour installer une chaudière à gaz et une cuisinière. Mais le promoteur l'a fait pour une raison: sans conduit de ventilation à gaz, il ne serait pas autorisé à installer l'équipement et, par conséquent, il ne pourrait pas vendre la maison. Il y a donc une hotte aspirante pour le gaz, mais il n'y a pas de ventilation dans le reste des pièces.

Dans de tels logements, avec l'arrivée du temps froid, des problèmes sont immédiatement survenus: les fenêtres ont commencé à s'embuer, les rebords et les murs sous eux sont devenus humides, de la moisissure est apparue sur les pentes. La diffusion n'a pas beaucoup aidé. Il faisait froid dans la maison lorsque les fenêtres étaient ouvertes. Nous avons souvent eu froid à cause de cela. Le problème devait être résolu et j'ai commencé à demander à mes amis ce qui pouvait être fait.

Un de mes collègues vit dans un dortoir, où la ventilation est ancienne et les problèmes sont à peu près les mêmes: l'appartement est humide et étouffant, et si vous ouvrez une fenêtre ou une fenêtre, il fait froid. Il s'est installé un récupérateur compact et semble satisfait. J'ai également décidé d'installer cette ventilation forcée dans ma maison. C'était le meilleur choix, car il aurait été beaucoup plus coûteux d'installer une ventilation complète dans ma maison.

La superficie de ma maison est plus grande que le salon de mon collègue et j'ai installé deux récupérateurs avec un renouvellement d'air de 60 mètres cubes par heure chacun. L'un est dans la chambre des enfants, l'autre dans le salon, qui est à la fois une cuisine et une salle à manger. J'ai immédiatement ressenti le résultat du travail de ces appareils.

Parmi les avantages du récupérateur, je voudrais noter ce qui suit:

• La maison est sèche. La condensation sur les fenêtres n'apparaît que pendant la cuisson et même un peu. Les ruisseaux des fenêtres et des portes ne se déversent pas comme avant. Par conséquent, le moule a cessé de s'étendre.

• Air frais et chaleur à la fois. Il y avait un problème: la maison est soit étouffante et chaude, soit fraîche mais froide. Lorsque l'air est bouché et vicié et qu'il n'y a pas assez d'oxygène, la tête fait souvent mal. Quand il fait frais, mais en même temps un courant d'air se promène dans la pièce - un rhume, une névralgie ou une amygdalite sont fournis. J'ai une faible immunité contre cela. Or, ces problèmes n'existent plus du tout. Il n'y a pas de températures extrêmes dans la maison et l'air est toujours frais.
• Important! Nous avons pratiquement cessé d'utiliser les fenêtres et la charge sur les ferrures a été considérablement réduite. Je considère cela comme une économie, car les élastiques doivent être changés moins souvent et les mécanismes peuvent être ajustés une fois et ne pas être touchés à nouveau. Il y a toujours des problèmes avec les élastiques - la poussière s'accumule dessus, ils bronzent et perdent leur étanchéité - puis ils soufflent par les fenêtres. Maintenant, les fenêtres sont toujours fermées et personne ne les touche.

Il n'y a pour l'instant qu'un seul inconvénient: le récupérateur commence à geler à des températures de moins dix. Pour cette raison, l'appareil ne fonctionne pas bien, car le filtre et l'échangeur de chaleur sont recouverts de glace. Mais je vis dans la région du sud et ce n'est pas critique pour moi. J'ai fait face à ce problème une fois par an.

Maintenant sur la polémique, les blogueurs et mon opinion sur tout ça

Avant d'acheter ces appareils coûteux, j'ai lu de nombreuses critiques et regardé plus d'une vidéo. Et voici ce que j'ai remarqué: un récupérateur est le genre de chose que tout le monde veut exposer. Surtout les appareils avec échange d'air cyclique et échangeurs de chaleur en céramique. Certains blogueurs, éclaboussant de salive, prouvent que c'est bruyant et ne répond pas à l'efficacité déclarée.

Vous savez ce que je veux répondre à tout cela - honnêtement, je ne me soucie pas de leur opinion. Maintenant, sur les points sur les lacunes aspirées du doigt.

• Il est bruyant et fait 35 décibels à une distance de trois mètres. Je suis d'accord avec les décibels, mais si j'ouvre la fenêtre la nuit, j'entends les voitures, le bruit de la voie ferrée, les aboiements et parfois les cris des voisins ivres. C'est au moins 50 décibels. 35 décibels, c'est comme le bruit de la glacière de mon ordinateur - vous pouvez vous y habituer.
• A propos de l'efficacité, qui ne correspond pas à celle déclarée. Je dirai simplement que l'air entre dans l'habitation sans courants d'air et qu'il n'est pas glacé. L'efficacité n'est pas de 80%, comme indiqué dans les spécifications, mais d'environ 35 à 45%. Il produit 60 à 70% à basse vitesse du moteur. Avec une augmentation de l'échange d'air, l'efficacité diminue, mais pour moi ce n'est pas critique. Je paie pour avoir 120 mètres cubes d'air frais dans ma maison toutes les heures. À propos, les factures d'électricité de 0,003 kW (0,006 kW pour deux appareils) n'ont pas beaucoup augmenté. Mais les factures de gaz sont un peu, mais elles ont baissé. En termes de consommation d'énergie, alors ça sort.
• Remboursement. Les mauvaises langues sur YouTube disent que cette petite chose porte ses fruits dans 20 à 40 ans. Je suis d'accord et je ne discuterai même pas. Mais lorsque vous achetez une voiture pour 500 000, dans combien d'années cela sera-t-il rentable si vous comptez les économies réalisées sur les minibus? Je l'ai depuis plus de 10 ans, mais c'est sans compter l'essence et l'entretien. Si vous ajoutez du carburant et des réparations, vous obtenez les mêmes 20 à 40 ans. À mon avis, il est insensé de le considérer. Dans ce cas, je paie pour le confort, et non pour une sorte d'efficacité énergétique tirée par les cheveux par les spécialistes du marketing!

Que pensez-vous des récupérateurs? Écrivez dans les commentaires!

Amis, nous sommes déjà 65 000! Aimez, abonnez-vous à la chaîne, partagez la publication - nous travaillonsafin que vous receviez des informations utiles et pertinentes!

Lisez aussi:

• Shish kebab sur tomates marinées! Je partage une recette d'hiver pour une viande juteuse et savoureuse.
• La seconde lumière ou le secret d'une maison cosy: lorsqu'une solution architecturale n'est pas en faveur de la praticité.

Voir la vidéo - Mini-grange pour un sou: comment la datcha est-elle devenue un foyer permanent pour une jeune famille?