Nous faisons face à la nouvelle sensationnelle qu'il était interdit de garder des poulets sur les parcelles
Au cours du dernier mois, sur les forums et les sites dédiés à l'agriculture familiale et au jardinage, la nouvelle selon laquelle les poulets ne devraient pas être gardés dans les datchas a été vigoureusement discutée.
Les auteurs, qui écrivent selon le principe «J'ai entendu la sonnerie, mais je ne sais pas où c'est», affirment que tout - désormais, les fermes avicoles recevront des super-profits, car les gens n'élèveront pas de poulets. C'est drôle de lire ça, mais après tout, quelqu'un croit de tels "experts".
En fait, il faut dire que cette histoire dure depuis 2017. C'est alors que les voisins d'une habitante de la région de Volgograd ont écrit une déclaration selon laquelle elle élevait des poulets dans un poulailler, construit sur un site destiné «au jardinage». Ils n'étaient pas satisfaits non pas du fait d'élever des oiseaux, mais du fait qu'il y avait une odeur désagréable autour du site, il y avait un désordre constant, des mouches et des rats.
Les propriétaires se sont rendus sur place pour vérifier la plainte, tout a été confirmé et un protocole administratif a été établi en vertu de l'art. 8,8 heures Code administratif de la Fédération de Russie, qui a été examiné par les travailleurs de la terre eux-mêmes et a imposé une amende de 10 000 roubles. Mais la maîtresse des poules et des canards n'était pas d'accord avec lui et est allée en justice.
Elle a insisté sur le fait qu'il n'y avait aucune interdiction d'élever des volailles dans la charte du SNT, il était précisé que chaque membre du SNT a le droit de gérer de manière indépendante sur son site, si cela ne nuit pas. La femme a également insisté pour qu'elle place tous les bâtiments selon les normes - pas à moins de 4 mètres de la clôture avec les voisins.
Mais le tribunal a jugé qu'il y avait eu violation de l'utilisation autorisée pour le jardinage et n'a pas satisfait sa plainte. Puis la femme est allée plus loin, au tribunal régional, mais il n'est pas allé la rencontrer, laissant toutes les décisions en vigueur.
Et ainsi, la Cour suprême a eu lieu. Et la solution est un peu différente de ce que tout le monde écrit - interdire de garder des poulets en SNT. Non, la solution est de renvoyer l'affaire devant le tribunal de district pour vérifier bon nombre des nuances qui semblaient importantes pour la Cour suprême. La femme n'a pas été soutenue par la Cour suprême, mais celle-ci n'a pas non plus décidé que les poulets ne devaient pas être élevés. Le point n'a pas encore été fixé. Il faut attendre les résultats du réexamen, compte tenu de toutes les circonstances.
Par exemple, la Cour suprême considère que dans ce cas, le jardinage est la principale utilisation autorisée du site. Mais il existe toujours une nomination autorisée sous condition et une nomination auxiliaire, et ces moments n'ont pas été pris en compte par les juridictions inférieures lors de la prise de décision.
Si, néanmoins, il y a violation, pourquoi n'a-t-il pas été décidé de démolir les bâtiments construits pour l'élevage de volailles? C'est-à-dire que la Cour suprême a le désir de bien comprendre la question afin de créer un précédent et d'élaborer une décision finale sur cette question. Cela vaut la peine d'attendre.
Par conséquent, le sujet n'est pas complètement clos et les propriétaires de poulets ne devraient pas laisser leur bétail sous le couteau au motif qu'il n'y aurait apparemment pas d'autorisation. Le principal problème est que les normes sanitaires sont respectées et qu'il n'y a pas d'obstacles pour les voisins.
Voici une étude sur les poulets. Nous avons, bien sûr, pas SNT, mais un village et le but de la terre - pour l'agriculture personnelle et la construction d'un immeuble résidentiel. Par conséquent, le sujet m'intéressait purement théoriquement. Je me demande comment les gens peuvent tout changer juste pour écrire quelque chose.