Pourquoi en URSS produisait-on massivement des dalles pour clôtures à losanges ?
Il n'y a probablement personne qui ne verrait pas des clôtures en béton avec un simple motif en losange. Ce sont plutôt des figures tridimensionnelles ressemblant à un toit en croupe.
Le projet de cette clôture a été développé en 1974 par l'architecte B. Lakhman, qui travaillait alors au Mosgorstroymaterialy Design Bureau. La conception est appelée PO-2 (plaque de clôture). Les dalles ont été incluses dans l'album IZH 31-77 (clôtures préfabriquées en béton armé). Dimensions de la dalle PO-2: hauteur - 3 m, longueur - 2,5 m, largeur - 15 cm.
Dans le cadre de cette solution, un certain nombre de modifications des plaques de clôture ont été proposées: PO-1, PO-2, PO-3, PO-4, PO-11, PO-12, PO-13, PO-14, PO -15, PO-16... Mais la variante la plus populaire s'est avérée être PO-2.
Poids d'une dalle: 1,42 tonne Volume de béton M200: 0,566 m3. Poids de l'armature: 27,2 kg. Les dalles sont montées dans des caissons en béton. Mais l'espace au bas des dalles doit être couvert. Parfois, les boîtes étaient enterrées de sorte qu'il n'y avait pas de trou d'homme sous la clôture. Mais il y avait aussi des modifications logicielles qui couvraient l'espace entre les supports sous eux.
Sur la deuxième diapositive, il y a une autre modification intéressante de la dalle PO-2 (clôture autonome EO 2.5x2.5)
Pourquoi, alors, presque tous les fabricants de produits en béton armé du pays ont-ils privilégié les dalles de clôture PO-2 avec un tel motif? Pourquoi pas de la brique ou de la pierre naturelle? Le fait que la clôture en béton soit à l'épreuve du vandalisme est compréhensible. Vous ne pouvez que gâcher son apparence (en le peignant avec de la peinture). C'est une question de texture.
La première raison est qu'une clôture avec de tels éléments volumétriques n'a pas l'air monotone sous un éclairage latéral. Facettes qui donnent du contraste dans l'ombre. La deuxième raison: malgré une telle surface de clôture, elle ne se salit pas, la poussière ou la saleté ne s'accumule pas à la surface. Alors que, dans d'autres cas, la saleté pourrait s'accumuler dans les coutures d'un motif ou d'une texture (comme une brique ou une pierre).
La troisième raison est que cette forme de clôtures à losanges était en quelque sorte une barrière acoustique contre le bruit.
Tous les studios d'enregistrement utilisent des panneaux acoustiques en mousse également avec une surface pyramidale. Le son est réfléchi par une telle surface dans différentes directions, comme s'il se brisait dans de nombreuses directions avec une amplitude plus faible.
Mais, je pense, la principale raison de l'utilisation massive de ce type de dalles de clôture est qu'il a été inclus dans l'album de la série IZH 31-77. Et puis toutes les entreprises du pays ont adhéré aux GOST et à d'autres normes.