Cour suprême: la possibilité de l'héritage des sites de pays

La Cour suprême a expliqué à la question du droit d'obtenir les villas anciennes testateur décorées pas dans la propriété. Peu avant été intéressé par cette question, et maintenant les conditions définies par la loi, la loi permet aux héritiers de recevoir ces biens.

L'héritage jardin informes

Dans l'exemple ci-dessus, la Cour suprême, le fils a hérité de la terre, non décoré son père dans la propriété jusqu'au moment de la mort. D'autres parents ont affirmé que le travail du sol est pas la première génération de la famille. Fils, ce qui était le premier qui a décidé de prouver le droit à la reconnaissance de la terre libre de ses biens.

Cour domiciliataire a rapidement approuvé la propriété de la terre. Le costume était fondé sur le fait que le testateur est devenu un propriétaire terrien en 1970 par une décision du comité exécutif, et son libre transfert aux enfants est garanti par la loi « Sur les associations horticoles ». Dans ce cas, le propriétaire n'a pas été spécifié dans la liste des utilisateurs des terres, et réserver des membres a été perdu.

La décision positive de la Cour était justifiée par le fait que le père du requérant était membre de l'association de jardinage, et le fait que le demandeur est actuellement le propriétaire foncier. L'Organe d'appel a accepté la décision, stipulant que la propriété de la terre a passé du père à la veuve, et de lui - à son fils. Il a été précisé que l'héritier a le droit de réécrire le sol par ordre de la loi « Sur l'introduction du Code foncier de la Fédération de Russie. »

Explication de la Cour suprême

Conseil judiciaire sur les affaires civiles du soleil ne reconnaissait pas le pouvoir de la décision, en faisant valoir le fait que la propriété n'a pas été formalisé père. Il ne sert le sol, composé d'un partenariat. Si le demandeur a été l'un des membres de l'association au moment du dépôt d'un procès devant un tribunal ou dans l'administration municipale, le droit serait mise en œuvre. Conseil judiciaire a attiré l'attention sur ce point, mais n'a pas exploré les tribunaux locaux.

En outre, le Conseil a déclaré appel de lien insolvable à la loi précitée. Cette loi stipule que l'utilisateur précédent de légaliser la propriété des terres qui lui est délivré pour travaux horticoles avant que le code a commencé à fonctionner (sauf dans les cas où le transfert des terres en mains privées interdit).

Ainsi, la Cour suprême a déterminé que l'utilisateur antérieure des terres pourrait transférer des terres par héritage à condition que, avant de gagner le Code foncier de la centrale a été mis en service sur une durée indéterminée base. Et même si la réinscription des biens personnels avait été commis au cours de la durée de vie d'une telle possibilité reste avec les héritiers, quand ils ont un chalet, le bâtiment ou la structure permanente de la contestée site. Dans cet exemple, les tribunaux locaux ne se démonte pas cette question, de sorte que la Cour suprême décision a été annulée et il a reçu une commission d'examiner à nouveau la question et envisager présenté modifications.