Pourquoi est-il nécessaire d'installer une pompe à chaleur pour le chauffage, s'il n'y a pas de gaz d'alimentation

Pour la première fois le sujet de chauffage par pompe à chaleur d'une maison privée, j'ai rencontré le blog Victor Borisov dans livejournal. Puis, comme bon nombre de ses lecteurs est surprenant que la maison peut être chauffée et climatisée. Je savais que certains modèles sont capables de fournir de la chaleur à -5 m. Mais qu'est-ce qu'ils chauffer toute la maison et à -15... -20 grammes. - Je ne l'avais jamais vu auparavant. Comme il se trouve - est-il pas d'une simple climatisation.

Physique d'un processus simple. Mais, beaucoup ne peut toujours pas croire que ce système peut consommer, par exemple, 2 kW / h d'électricité, et de fournir jusqu'à 12 kW de chaleur. Une machine à mouvement perpétuel d'une certaine sorte. parce que ils ne peuvent pas comprendre que le système n'est pas isolé, que l'équipement est dû aux propriétés de fréon peut pomper la chaleur de la zone environnante., Ils sont probablement surpris et un réfrigérateur tous les jours.

Mais assez des paroles, nous nous tournons vers les statistiques.

Dans cet article, je vais essayer de montrer les avantages des pompes à chaleur et écrire pourquoi je prévois d'installer une pompe à chaleur géothermique, en dépit de son moins gras: coût trop élevé de l'installation.

la instagram Victor Borisov a rencontré la conception thermique des différentes sources d'énergie. Il est entendu que le gaz de chauffage coffre - le moins cher des espèces existantes dans le pays. Mais il est pas partout. Et où il est, sa connexion - une somme importante, qui peut atteindre 250 milliers.

pompes à chaleur en Europe est largement mis en œuvre. Mais il y a beaucoup plus doux climat, sauf pour les pays d'Europe du Nord - comme on peut le voir, TN a également trouvé un assez grand nombre.

Régler la pompe à chaleur (TN), en particulier compacteur - pas pas cher. Il en coûte des centaines de milliers de roubles. Et parfois jusqu'à un million dans certaines entreprises. L'option la moins chère - "air-air." Dans la maison de 120 m2 (de matériaux économes en énergie) - jusqu'à 300 milliers. frotter. TN est en baisse efficace de -25 c. Ci-dessous: désactivés ou COP est égal à 1 (qui a consommé, puis effacé).

Indicateurs COP (Coefficient de Perfomance - facteur de conversion d'énergie) certains modèles TH "air-air":

COP = 4,02 à + 7 ° C
COP = 2,53 à une température de -7 ° C
COP = 2,06 à une température de -20 ° C

Comparez le coût de chauffage provenant d'autres sources.

téléphone Gestion. Il suffit de voir toutes les données, y compris la température, la consommation d'énergie.

En plus de la valeur de chauffage de la maison, il y a un autre avantage: pas besoin de faire face à l'accumulation, le transfert de combustibles solides et liquides (charbon, granulés, bois de chauffage, diz.toplivo, gaz de pétrole liquéfié). Et certains ont de plus en déchets: cendres. Dans la vieillesse, être pompier - pas la meilleure profession. Cela devrait se rappeler quand vous allez vivre dans sa maison et à la retraite.

Hiver - VT Les chaleurs "air-air". Été - air frais conditionné. Sur la façade, il ne prend pas beaucoup d'espace.

Dispositif TN « air-air » et le coût de l'équipement (sans conduits).

L'inconvénient principal « air-air » TN (sauf le prix) - une disposition du conduit de la maison. Ils mangent beaucoup d'espace sous le plafond. Lorsqu'il est correctement conçu et système de conduits vergé ne pas le bruit. Vous pouvez mettre TH « l'air à l'eau » (pour le chauffage par le sol). Cependant, cette option est plus cher dans le coût de l'équipement.

Je pense que le choix idéal si elle est très proche d'une rivière ou d'un lac... Convient pour le système « eau de l'eau » et le coût de la pose et l'installation peut - pas de gros frais. Je propose d'examiner cette question et d'autres types de TN:

La solution optimale pour le climat froid - pompe à chaleur géothermique (BPH), qui convient même pour les régions du Nord et de la Sibérie (mais sans pergélisol). Est-système foré. Qui coule à travers eux dans le fluide de transfert de chaleur IPA-tube, qui évapore le Fréon dans la TH. Et cela, à son tour, se condense, transfère la chaleur au liquide de refroidissement dans la maison. Pour 1 kW d'électricité consommée peut être préparée jusqu'à 6 kW de chaleur. GRA pour TH "air-air" ci-dessus.

Géothermie TN - une « eau souterraine » ou « eau-eau ». Une option idéale pour leur utilisation - pour les maisons de chauffage chauffage au sol.

Pose de tubes d'échangeur de chaleur pour le sol TN. Il est nécessaire d'enlever le sol sous la profondeur du gel, le tuyau était et enterre en arrière. Cette solution est toujours efficace en hiver, car profondeur de pénétration du gel dans de nombreuses régions de la Fédération de Russie - 2 m et plus profond. Dans ces régions, appliquer plus efficacement le système GHP avec des puits.

tuyaux liage HHP puits. Le nombre de puits est calculée. S'il y a des eaux souterraines - qui est un plus. Avec l'eau souterraine peut prendre plus de chaleur. Les sondes sont omis de l'IPA en forme des tubes sur le deuxième coulisseau.

TN Clay prend beaucoup d'espace. Le coût de l'équipement est différent. En moyenne, 300 milliers. frotter. Service - minimum. Parmi les principaux composants nécessaires compresseur de remplacement, après 15 ans de coût de fonctionnement 15-20000. frotter.

Le coût minimum des travaux sol. Garanti dans les climats froids ne fera bien fonctionner avec le système GHP. Deuxième diapositive: une comparaison du coût du chauffage de différentes façons

Si à côté de votre maison rivière, étang ou d'un lac, il est possible de faire TH « eau-eau », plongeant au fond de l'échangeur de chaleur. l'efficacité TN augmentera si le liquide de refroidissement devra être chauffé seulement à 35 degrés. (Plancher chauffant), mais pas à 65 c. (Radiateurs).

Le coût approximatif de TN et leur installation (à l'exception des travaux de sol). Oui, les coûts initiaux sont élevés. Même chaudière à combustible solide lors de l'assemblage du carbone ou des pastilles avec l'accessoire peut nécessiter jusqu'à 300.000. en tenant compte de l'installation.

A propos de la facilité d'utilisation - est écrit ci-dessus. Peut-être il est logique de payer trop cher un peu, mais dans 3-4 ans, l'équipement payera lui-même et continuera à être seulement des économies par rapport aux autres sources de chaleur.

En résumé:

• base faible valeur calorifique de 1 m2 et l'électricité consommée (un peu plus de tronc de gaz de valeur calorifique).
• A propos de la facilité d'utilisation - est écrit ci-dessus. Avec ce type de chauffage que vous ne perdez pas votre temps, les efforts pour déplacer le combustible et des déchets, à la fois pour le chauffage avec des combustibles solides.
• Respect de l'environnement. Aucun mal à l'environnement naturel.
• Faibles coûts d'exploitation et un entretien minimal.
• La compacité de l'équipement.
• Une courte période de récupération, malgré le coût initial élevé des dépenses.

***

Photos prises à partir de sources publiques, avec un service Yandex. images

s'abonner par canal, l'introduire dans les signets du navigateur. Il y a beaucoup d'informations intéressantes.