Chauffer une maison privée avec le réacteur Rossi

En 2011 des notes sont apparues sur l'invention du scientifique Andrea Rossi, qui a pu obtenir un excès d'énergie de réactions nucléaires dans un petit appareil expérimental. Non pas l'énergie de fission nucléaire (comme dans les centrales nucléaires modernes), mais la synthèse ou la transformation. Essentiellement, fusion nucléaire à froid (ou à basse température). Il a nommé l'installation E-Cat - du catalyseur d'énergie anglais. La conception du réacteur est simple:

Le tube en céramique est rempli de 1 gramme de poudre de nickel et 1 gramme d'hydrure de lithium et d'aluminium Li [Al H4]. Le tube est scellé et chauffé par un élément chauffant, fil nichrome, enroulé autour du tube. Avec des mesures effectuées par des scientifiques, il s'est avéré que pendant plusieurs jours de fonctionnement de l'appareil, il y avait un excès significatif d'énergie thermique. Ceux. le réacteur a consommé moins qu'il n'a donné.

Andrea Rossi avec son installation et avec une construction multipliée dans un type de conteneur - sur la deuxième photo.

Après la publication d'informations sur ce réacteur, son principe de fonctionnement a été vérifié plus d'une fois par des scientifiques russes. Cela a été fait pour la première fois en 2014. Et ils ont eu le même effet - une chaleur excessive.

A.G. Parkhomov, Ph.D., Université d'État de Moscou a rédigé plusieurs rapports et publications sur ce sujet. Peut être consulté sur le net. Par exemple, les liens sont collectés ici: https://habr.com/ru/post/375179

Résultat de la publication: Sans carburant, la température du tube est de 1200 g. atteint à une puissance d'environ 1070 W. En présence de carburant (630 mg de nickel + 60 mg d'hydrure de lithium et d'aluminium), cette température est atteinte à une puissance d'environ 330 W. Ainsi, le réacteur génère environ 700 W de puissance excédentaire (COP ~ 3,2).

Données tabulaires obtenues au cours des expériences:

Comme vous pouvez le voir, le rapport entre l'énergie dépensée et l'énergie reçue est trop élevé pour être imputé à des erreurs ou des erreurs de mesure. De plus, cela a été fait plus d'une fois. Aucune augmentation du rayonnement au-dessus du rayonnement de fond n'a été observée au cours des expériences. Cela suggère qu'il ne s'agit pas d'une réaction de fission nucléaire.

Quelle est la base théorique de ces expériences, d'où vient l'excès d'énergie? Initialement, on supposait que lorsqu'il est chauffé, de l'hydrogène libre est libéré et, en raison des effets de tunnel, il pénètre dans le noyau de nickel et le cuivre est obtenu avec la libération d'énergie. Mais plus tard, ils sont arrivés à d'autres transformations nucléaires.

Lors de l'analyse des isotopes du carburant avant et après la réaction, on a remarqué que la proportion de Li-7 diminue, tandis que Li-6 augmente. Il a été suggéré que du béryllium-8 (Be-8) se forme, qui se désintègre avec l'émission de particules alpha. Cela génère une énergie inutile. Le nickel agit uniquement comme catalyseur de la réaction:

Mais le problème est que dans ce cas, un rayonnement gamma devrait également être libéré, ce qui n'a pas été détecté dans des dizaines d'expériences. La base théorique de cette réaction reste donc une question ouverte.

Des calculs ont été réalisés qui permettent de comparer l'efficacité de ce réacteur Rossi avec les centrales nucléaires. Pour produire la même quantité d'électricité dans une centrale nucléaire avec un réacteur VVER-1000, il faut 6 tonnes d'uranium dans des assemblages de barres. Et dans le cas du réacteur Rossi - 17 tonnes de mélange combustible (nickel plus hydrure de lithium et aluminium). Mais à son prix (68,5 $ / kg) - il 40 fois moins cher que le combustible pour les centrales nucléaires. Et le réacteur est totalement sûr et le combustible usé n'a pas besoin d'être stocké dans des bâtiments de stockage séparés. Le coût de l'électricité produite dans un grand réacteur sera d'environ 0,014 cent pour chaque kW * heure. Au rythme moderne - 1 RUB / kW

Plus de détails ici: https://uva62.livejournal.com/17459.html

L'avantage est que le réacteur Rossi n'a pas besoin d'avoir la taille d'une centrale nucléaire. Cela signifie que le coût de l'électricité peut être encore plus bas. L'unité peut être aussi petite qu'une valise, qui est adaptée pour chauffer une maison et pour produire de l'électricité dans une petite turbine à vapeur.

Il suffit d'amener le réacteur à la température de fonctionnement (sous tension) et de créer une circulation d'eau. Ensuite, il peut passer en mode d'auto-alimentation. Dans un climat glacial, le réacteur est une aubaine. Puissant, compact, sûr. Il suffit de travailler sur la technologie de conversion et d'utilisation de la chaleur. À tout le moins, j'ai mis l'élément dans le four d'un simple poêle à charbon et c'est tout. Le chauffage a commencé. A travaillé - remplacé par un autre.

A partir des valeurs de production d'énergie avec COP = 3, il est possible de comparer le rendement de l'installation avec une pompe à chaleur. La seule question est le prix. Si le coût du réacteur est plusieurs fois inférieur à celui de l'installation d'une pompe à chaleur, il intéressera également un acheteur privé.

Mais il s'agit toujours d'un réacteur et les citoyens ordinaires ne seront pas près d'acquérir de telles installations, si elles apparaissent un jour. Dans l'ère post-pétrolière, par exemple. Bien que peu probable. Depuis 2018 il n'y a aucune information sur le scientifique et sur ces installations en général.

Peut-être que Rossi travaille déjà pour des institutions fermées? Ou tout le monde est conseillé de ne plus développer le sujet, car les hydrocarbures ne sont pas encore terminés. Qui a entendu les nouvelles - écrivez dans les commentaires.

***

Les photos sont prises à partir de sources ouvertes, de Yandex. Des photos

Souscrire à la chaîne, ajoutez-le aux favoris de votre navigateur (Ctrl + D). Il y a beaucoup d'informations intéressantes à venir.